Nestle与Perrier公司并购案
Nestle与Perrier公司并购案
编辑：中国反垄断反不正当竞争法律网 来源：《<反垄断法>下的企业并购实务》
1992年，总部位于瑞士的Nestle公司准备取得法国的Perrier公司的股份。对于这一经营者集中行为，欧共体委员会决定进行审查。审理中，如何划分相关产品市场成为委员会首先应当考虑的问题。
Nestle公司认为，除了矿泉水之外，其他的非酒精饮料也有润嗓的功能，因此应当将包括清凉饮料在内的非酒精饮料划定为相关产品市场。欧共体委员会不同意上述说法，认为矿泉水应该作为单独的产品市场。
从需求来看，欧共体委员会认为矿泉水同清凉饮料存在区别。矿泉水在法国，由于其与健康、自然等概念联系在一起，因此得到消费者的购买和定期消费。与清凉饮料的功能不同，矿泉水的消费目的主要是促进新陈代谢、补充人体矿物质、维护健康，两种产品之间的替代性不强。两者之间存在着明显的价格差异，相差达到2～3倍。对于价格变化，消费数量的反应较弱。虽然在以往五年内，清凉饮料的价格逐渐降低，但是矿泉水的价格、需求却逐渐
增加，表明需求的弹性不大。出售饮料和矿泉水的经营者也认为两者构成两个不同的市场。
案件评述
此案中，清凉饮料的价格降低，却没有带来矿泉水销售量的减少和价格的降低。换言之，矿泉水价格的上升，没有导致清凉饮料销售量的增加，这说明两种产品之间不具有需求替代关系。矿泉水消费者注重的是，矿泉水产品的纯净度和没有添加剂。因此，不应当认定构成同一相关市场。
