纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度7292票  浏览596次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏

"xp&g5j c6g0

注释:反垄断反不正当竞争律师网B7FB*uQ$eK

[1] Kommission der Europaeischen反垄断反不正当竞争律师网 jbsjR}5RL

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.反垄断反不正当竞争律师网Q:bg*G'N1iW

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网 \@._5F _

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.反垄断反不正当竞争律师网A7fL;aJ0CiX]

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网(G?#F E7F7_-Z8_6v#Iy

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

!`,paZ3d-c|#Kp _9U0

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 

5q D5B4H,_9r0

P.192.反垄断反不正当竞争律师网:sr1hy BT9S

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).

5b [C8Ml$_6T6z0

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网:{me?5F%i4K4c

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.

A6Y6y4i5bGY1|"v0

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).反垄断反不正当竞争律师网~1U4O:d{1O)f:O+K

[9] 见指南第1节:指南目的。反垄断反不正当竞争律师网9~5}(| a['B3Twv

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.反垄断反不正当竞争律师网$b.Q Y1qM{U@

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.反垄断反不正当竞争律师网-S"e&VB!m

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网2z4vKH/_

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).

Qe7~0O$qBrN0

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).反垄断反不正当竞争律师网#gQ&FI])NTss

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.反垄断反不正当竞争律师网o%w C&yl*]&[

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,

JIJ b3y!y4hT1_0

vom 24. Dezember 1962.

t9z zn%c)~M5^y0

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。

_b/j$d XTy$s?0

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.

3M2V!\L@0

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).反垄断反不正当竞争律师网5p6h1C+d O c ?~

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).

5e9FUGxe$k7`0

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网I2d@4I,G"z9}o S9x

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网)t*IK/mZ0Q:d`M

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).反垄断反不正当竞争律师网!DA;Y,j zh%o+GeL,g

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).反垄断反不正当竞争律师网j|'|Ap!h

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 

4Ye.M?M2R*_#o0

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).

"e([?A4m-|3l0

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).反垄断反不正当竞争律师网Erk0G^ N.\'t%Cd

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 

u5}%w7Y2eh0

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。

&b3z1{b9MzO9\#Ai0

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网8?#SG1I7v z7Y

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.

q*}8_WC0~*f-vh0

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen

tD9^ b PS{0

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网5}2p9L&[*O Y'[5|

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.反垄断反不正当竞争律师网6[Aryv3^1u|+q4@B

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.

};`{%hM!p:N0

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.反垄断反不正当竞争律师网x(c(GcWg

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.

f$yd0S;P5n0

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 反垄断反不正当竞争律师网M Tc} mc'oO!V4s

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.

R k0|5@C/?}0

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。

6R o n-W f+d)Oc0

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。

_)d9y0M#O7Ke@0

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。

~i5h s5v"TkL0

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines反垄断反不正当竞争律师网*K5f p0@4M

 January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网Tbm\t2C~@\?

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员反垄断反不正当竞争律师网 ab\Jx`Dd

转自:中国反垄断法网反垄断反不正当竞争律师网C'dV,nW*EA

 反垄断反不正当竞争律师网FX3aF$K4W2q

顶:362 踩:390
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.25 (2189次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.06 (2239次打分)
【已经有2112人表态】
333票
感动
231票
路过
253票
高兴
254票
难过
255票
搞笑
260票
愤怒
262票
无聊
264票
同情
上一篇 下一篇
在线客服