纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度2974票  浏览461次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏

lD g'ku3{RM-cq/l0

注释:

,zG#Ap@;c K0

[1] Kommission der Europaeischen

!a`yh Q.m0

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.反垄断反不正当竞争律师网0[0V/t%Vf(wn"[!P

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

{7~7W YW:@:n.Y$Z5E0

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

Y,AGwr i_"m0

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

+EZ,@EV f"D b^0

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

`9cl:`-q j2Gy&W;{0

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 

%ZsEb3k}8d'P0

P.192.反垄断反不正当竞争律师网A^,QEw3X%c*kT

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).

kprT5Te3T'K0

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网NeNCZ xQ(k

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.

J,^V)m8T7s0

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).

B;EB \5p1Q(]0

[9] 见指南第1节:指南目的。反垄断反不正当竞争律师网 z,O }$[fd

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.反垄断反不正当竞争律师网M)r8? JG0q1n.qE8b

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.

B-Q/@l U9R0

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

o } Utl:Zo0

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).反垄断反不正当竞争律师网JQrV$k0EW_

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).

X2e*L^9eci0

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.反垄断反不正当竞争律师网,D?Nc8U\a5}(^

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,

w)w:c%^AO0

vom 24. Dezember 1962.

#JV5m\7jLdh0

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。

g+oP9u#EZ"E0

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.

P$O)M!J%f5z A h2S0

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).

HY:Egq0

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).反垄断反不正当竞争律师网i3?7Y)JJ*f

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

\'x9m\psVG)q0

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网F4d%\)M U1J%I2QW}&y'ba)n;N

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).反垄断反不正当竞争律师网HO)a[S*VG6Hn

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).反垄断反不正当竞争律师网Xa7u;j_Fi N

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 

V Wpl"I#S Ub Q0

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).

`b Oi"VgLKX5T0m0

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).反垄断反不正当竞争律师网3k0VHZ%fV&q

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 

Y-i.U p-j;|0

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。反垄断反不正当竞争律师网#}.Q~C4lph6y;~

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen

/R%R9gPbl C\w s}0

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网+D]O ]7u:R5YYN

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网1z9tL9nauM

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.

8y DkV lL}b0

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.反垄断反不正当竞争律师网iy0?iWV

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.

a+e*^*Zx'k0

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.反垄断反不正当竞争律师网R6r!`,m,k4T+{#T

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.反垄断反不正当竞争律师网K bJ0Aw*D

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 反垄断反不正当竞争律师网^z_'V+r7B

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.反垄断反不正当竞争律师网 f9I1t V^]

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。

h&]FeX.xl-w)x[ c0

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。

ch%HZ W4g9T5q {.W0

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。

i sx _/w5g;m_ h0

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines反垄断反不正当竞争律师网5d#a(\KTfb-zr,h

 January 23, 1985.

S7m?k;Ea/ZU8B0

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员反垄断反不正当竞争律师网#M}0r'}NH0k

转自:中国反垄断法网

#V VF/OY#~0

 反垄断反不正当竞争律师网2J;mP_%E

顶:148 踩:178
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.27 (877次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.15 (905次打分)
【已经有866人表态】
141票
感动
92票
路过
100票
高兴
102票
难过
104票
搞笑
103票
愤怒
121票
无聊
103票
同情
上一篇 下一篇
在线客服