纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度2557票  浏览421次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏

f'F(S#Q%j3e6gD0

注释:

.PdK:OXS#w/R|0

[1] Kommission der Europaeischen反垄断反不正当竞争律师网&b Ol\$F%tH&p)]9r&F

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.

9l/nNQ zKi oenuL0

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

BQJ8o3nG G7u0

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

p@ rPt _m0

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网m-{mZ9G| ~

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.反垄断反不正当竞争律师网 ^ j%F,k_,g4n

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 反垄断反不正当竞争律师网]8S-J7Y/S|"b

P.192.反垄断反不正当竞争律师网-^pAwKBB

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).反垄断反不正当竞争律师网&r-XT.]a)w

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网|3U8{:p.J _

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网 EWV | zV#R

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).反垄断反不正当竞争律师网0^6].y/IQ'{1k

[9] 见指南第1节:指南目的。反垄断反不正当竞争律师网 W*T2qE-Io'C'j

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.反垄断反不正当竞争律师网H'@\ rHuD

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.反垄断反不正当竞争律师网k \,\3D6eW NQ'rWk

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网z'l&BS,w1^7v Y

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).反垄断反不正当竞争律师网lm#m N0U/CBd7_A \

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).

)M0n-o-`5e(Is$R+H%U[0

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.

/L*B&e/] ? MmVY [4m0

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,反垄断反不正当竞争律师网"M?N O:KCF S

vom 24. Dezember 1962.反垄断反不正当竞争律师网,Hx~)~#AD}

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。

s WZ e3C0R&|:X0

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.

tZ(v8o}/o0

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).

D!^-R%N)_b;W'w0

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).

YlhD&C,j%g N j aF0

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

+`Lo*H9Ub+n%T0

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网X(`I2Tnq(^M*S

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).

G;K W~qv0

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).

8c9qf;Yh!A!x Z,I0

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 

4uC*mn+r2z0

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).

/sZ3[JG1rq'}q0

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).

IM^'P'_0

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 反垄断反不正当竞争律师网}/{%g wPXB1Hl

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。反垄断反不正当竞争律师网!y!}3L pq)NQT;a

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网(Plb:f?fHeso

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网`R A3EK

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen

2y };f+}{M"H1ce0

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网*Uq7A*SB

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.

5rm,~y$hP0

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.反垄断反不正当竞争律师网%]+^4Piv.q

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.

/pc3doP#N0

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.反垄断反不正当竞争律师网0B/mY] S.o~0K&[

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 

eyy;m8{ nl0

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.

![!N1j8agOO0

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。

y6A&w{O u|0

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。反垄断反不正当竞争律师网/y9Qx2r(|TS d

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。

Jy5np$a]g-h0

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines反垄断反不正当竞争律师网E!pq i p

 January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网/U1V5r*l;Op

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员

r%R8H8^5O$u;vd0dR0

转自:中国反垄断法网反垄断反不正当竞争律师网,m0m8q;}C6O {5r

 

:n6x-O+O3@#A*s2R0
顶:129 踩:154
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.33 (738次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.1 (766次打分)
【已经有770人表态】
130票
感动
82票
路过
90票
高兴
89票
难过
90票
搞笑
90票
愤怒
107票
无聊
92票
同情
上一篇 下一篇
在线客服