纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度3786票  浏览487次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏反垄断反不正当竞争律师网Oo.pkQzQ0n

注释:反垄断反不正当竞争律师网 ^+x!szg1hM#sT"A

[1] Kommission der Europaeischen

V.YtMxv0

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.反垄断反不正当竞争律师网 J4z"H#@`? E

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

-q,BT+RU Y(S~0

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

vx3c(jU&n2q {0

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网*a`g3T@k

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

N6`7G{F-bw0

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 反垄断反不正当竞争律师网8kp:ETvN

P.192.

!s*v*EIh0

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).

)\1^/dz:?t J)X ^0

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网.]J2q5G-XQ

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.

1?fu[aF(_'l:r-n0

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).反垄断反不正当竞争律师网 Aog P;M-WNG

[9] 见指南第1节:指南目的。反垄断反不正当竞争律师网"k*G8FR$|B Aw[

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.

K,B*F+f_^q.qQ0

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.反垄断反不正当竞争律师网V t(] |G4E7Qs

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

&{` L#Bb2^I0

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).

.a0ubE{0c0

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).

(Y6N1G#p.D vf0Hm n0

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.反垄断反不正当竞争律师网:w)op9i^8@ rG

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,

d |&@Q rko0

vom 24. Dezember 1962.反垄断反不正当竞争律师网w(QQBni

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。反垄断反不正当竞争律师网Q hB9R ~({

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.反垄断反不正当竞争律师网:}Z.B I!RP&V4vl

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).

`.Ae:g)u;Wm'yx0

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).反垄断反不正当竞争律师网B7|D$WnCP ]"V

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

&Tj8]"Hg0

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

HAo,Wj `&D0

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).

8Ea7bZu)a5~0

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).

5R|1vp8~KMJ0

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 

NQ E0m1P B*Z0

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).反垄断反不正当竞争律师网'bLV k9Xj

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).反垄断反不正当竞争律师网8y#Bl7U"k;h KF5}

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 

R.{@w&R1k0

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。反垄断反不正当竞争律师网P6| |o6W5@i&@

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网O p!u7j4M f&R

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网(k&A#nq"|:Q b6z

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网#s o,z#Ox4y g

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.

S j!|L$F2}"V4q*{0

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.

\v-y'r*Z YXEW `t0

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.反垄断反不正当竞争律师网6BR4S$JW8Xmj

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.

%Q F1vKr@G?0P0

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.

)h-_I | up0

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 反垄断反不正当竞争律师网@EZzri"D&n

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.

3h4B{F&I6mC$s&b P `0

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。反垄断反不正当竞争律师网0a}P'\Y"\8u

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。反垄断反不正当竞争律师网Mfly TQD tN

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。

1d#uY4z;xj1Ux;jZ0

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines

;u)y*[V;}#L;Gx'x.~0

 January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网"?(e!Bc$v/NylvSg

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员反垄断反不正当竞争律师网*ou P X] s

转自:中国反垄断法网

F lH6C:IkH mh0

 

;G%o8Op~0
顶:183 踩:221
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.25 (1137次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.07 (1164次打分)
【已经有1081人表态】
183票
感动
109票
路过
122票
高兴
129票
难过
133票
搞笑
132票
愤怒
141票
无聊
132票
同情
上一篇 下一篇
在线客服