纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度6335票  浏览568次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏反垄断反不正当竞争律师网F;CK*w4p

注释:

6kp^!V5F6a(\N e(E0

[1] Kommission der Europaeischen反垄断反不正当竞争律师网8g @+yAV'c)B I{

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.反垄断反不正当竞争律师网#l3R(Z:L#}O.rw

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网p-Ot,k;V(EF.^8^

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

pG_%x.h`:g@)q D0

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网X` x \O?

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

W3W6l1O?bd0

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 

M S'e.tc'ie5C0

P.192.反垄断反不正当竞争律师网Gqu&N;e(I1D

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).反垄断反不正当竞争律师网.F/@,Ar*p[

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网.t;f6s?3tG/c0^3x

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.

8N(},nK8~{4\0

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).

x`FuxJ uK(?8A0

[9] 见指南第1节:指南目的。

N ^ ko KD0

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.

O |Y BK;r0

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.反垄断反不正当竞争律师网K,GeC*L#bk

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网w2QD)q @ yq

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).反垄断反不正当竞争律师网W V+Frfg

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).

OyDiB1k0

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.

W]'S z3eB%S~ Y0

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,反垄断反不正当竞争律师网p_5Op)N

vom 24. Dezember 1962.

cE;^xZB/a0

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。

%fTk'M+|*gi A(F0

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.反垄断反不正当竞争律师网1XI!af2o{1V"bJp-f!E

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).反垄断反不正当竞争律师网%o\oX4a4L

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).

-e&|3H7oW9nt0

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

+[ts&PF0

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网[ JN)gG{ }DF k2F%`

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).

s@cM#M\ f+g0

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).

'Db zYp$X0

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 

#r-?:T7aBU `0

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).

1iWY cm7S&}\eE0

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).

V|2y,q:}Cm3y(@0

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 反垄断反不正当竞争律师网m7G+R"P;X p'B

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。

y@(p h7zj mr0

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网^9rB7]FP1T$V

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.

j/N8X$hvW$@5? Ns0

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网;dR r}/tj_#h

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网 C9`l3eo q/f

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.

p"Q,b(Q+L0

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.反垄断反不正当竞争律师网(Oc'?)Zg7Y/ZB9P

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.

R mak*[0

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.

t9tO/Q]%bc5r&M"Q0

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 反垄断反不正当竞争律师网Ku"ea6Y(K#E

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.反垄断反不正当竞争律师网wx~ j#h$a

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。反垄断反不正当竞争律师网 veu}9@

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。反垄断反不正当竞争律师网V:uP(vh(i/a _E/L3l

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。反垄断反不正当竞争律师网k0la%ioJ0]E)J R

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines

#Gwz)i9n S^,Pr0

 January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网|w?`i _.M.A

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员反垄断反不正当竞争律师网 c@8Qf_JQ xT

转自:中国反垄断法网反垄断反不正当竞争律师网#^3KS p)`

 反垄断反不正当竞争律师网;l%Zoh h })^$f

顶:316 踩:344
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.26 (1895次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.1 (1951次打分)
【已经有1829人表态】
294票
感动
200票
路过
216票
高兴
214票
难过
221票
搞笑
228票
愤怒
224票
无聊
232票
同情
上一篇 下一篇
在线客服