纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度2712票  浏览439次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏反垄断反不正当竞争律师网,q r u.n(LYo'JHZ

注释:

x5X`nu!`;L5{T0

[1] Kommission der Europaeischen

n3m?%nAM!z0

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.反垄断反不正当竞争律师网-^Ieg)qy

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

5EhTV)Iyp0

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.反垄断反不正当竞争律师网1^(p)uu6H/B'u;hr(\

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网.R4Q6N/akf R

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.反垄断反不正当竞争律师网;fO[L^aq

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 

L AWJ1XlF0

P.192.

xH\1u,v6IXxk0

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).

v Hf#x,B'R7M _D0

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

9mf*{d3u#SO{0

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.

@j)mk T&T.f9~i&Fh(J{0

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).反垄断反不正当竞争律师网 de/B9DN0Vz2b

[9] 见指南第1节:指南目的。反垄断反不正当竞争律师网 P@R _!O7E

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.反垄断反不正当竞争律师网RU.[P2l {.I$v

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.

T p|GT6Zu$m0Ymy S0

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

wi.LP F(HgmD;?0

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).反垄断反不正当竞争律师网/H J+\'o3[o4Qd[%[ME

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).反垄断反不正当竞争律师网G~ W(v-sn'?Xn

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.反垄断反不正当竞争律师网n(^ DQ/PWkQ

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,反垄断反不正当竞争律师网BF6K2rA0}"FU|

vom 24. Dezember 1962.反垄断反不正当竞争律师网1_7X x4u~,A*r ^W

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。反垄断反不正当竞争律师网1f%l;|5|nL? {!q

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.

il,] Q:n0

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).

8wC-K}2t/c0

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).反垄断反不正当竞争律师网u)R.c6MWmVa^

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

)}6Q J4_1Q0

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网%|2v w6V?"C%~2H

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).

6`feF!W M7E~0]0

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).反垄断反不正当竞争律师网q)xzE1bm:x}(q8f0U

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 反垄断反不正当竞争律师网 GPL5hj

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).反垄断反不正当竞争律师网!]~(z)I l cMr:X

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).

1DV0g9Yj/R0

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 反垄断反不正当竞争律师网$X's} O'I,Y4Cwz

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。反垄断反不正当竞争律师网#A)p^2I"P/H&E g*L

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen

N%g-S}gR'T0

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.

Iq H(d3rg!r0

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网,AO G [!U

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.

h|bJuy:Kl n0

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.反垄断反不正当竞争律师网 b2C+HM B

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.反垄断反不正当竞争律师网Q$p;A[D

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.

JS,u'\D0

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.反垄断反不正当竞争律师网IadGz6~epax3?M

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 反垄断反不正当竞争律师网`T(y QwR;W

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.反垄断反不正当竞争律师网\ iYG^9{@

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。反垄断反不正当竞争律师网9z v^ Obl

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。反垄断反不正当竞争律师网2aP|\*Z.}7g

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。反垄断反不正当竞争律师网*d3LNl W1r O$_~H

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines

:l0F ?#h5}0

 January 23, 1985.

#[uD n*H0

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员

Sx c*qDC/D.V"M7s B8jD0

转自:中国反垄断法网

6J,L C-?&N,tW0

 

1fM%b`;Y4b-_0
顶:137 踩:164
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.28 (792次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.14 (813次打分)
【已经有806人表态】
134票
感动
86票
路过
93票
高兴
93票
难过
94票
搞笑
96票
愤怒
112票
无聊
98票
同情
上一篇 下一篇
在线客服