纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度4513票  浏览489次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏

[t)d P)B }uD0

注释:反垄断反不正当竞争律师网:G'i!s"w_1H"V6ReQ

[1] Kommission der Europaeischen反垄断反不正当竞争律师网9_*?f5}0GL/U

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.反垄断反不正当竞争律师网 Q g%MomA

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

i+Y)MGlI0

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.反垄断反不正当竞争律师网1F8dPD%{q7@

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

O"I3Nt7pd1?3Q^7S4{0

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

[ hal(H0

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 反垄断反不正当竞争律师网l\F$h,I'x,u5e

P.192.反垄断反不正当竞争律师网0?,i#C7m Kb Ys/_i

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).

4O;uD5Iz0

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

V.H%Eg;C[0

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网[:?-w*D[Tg%\`*k

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).反垄断反不正当竞争律师网T L u$Wd.O~;u8a|@

[9] 见指南第1节:指南目的。

9?h,Y$xMP0

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.

8U {6gB'OXB0

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.

+Q3Q:h:W3b[z8c;z9W0

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

1t/vdF$M$mN0

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).

zo b} H f9D?0

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).

7j'y/ZacP{M&J[v#Ah0

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.反垄断反不正当竞争律师网:v~EyNE0J

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,

ot,D;\U[0

vom 24. Dezember 1962.

)Zw!if{V|[o0

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。反垄断反不正当竞争律师网8X)[[!L yJr u

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.

"jh|W@/Hu%lS g0

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).

m!On8i-}!u0

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).反垄断反不正当竞争律师网1IGbxn#zN [D

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

&h6jZ$aDl$umj0

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

nQ8V+ScT k$U0

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).

n4|.Dc/f(OV0

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).反垄断反不正当竞争律师网'cxKC;]N6_

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 反垄断反不正当竞争律师网%f!Xa*] s_@

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).

8p$l mz0e5VI0

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).

no!xtF+`v$udY0

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 

6}w!WicB Y0

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。

*vK@ n9zR X0

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen

gvc8{sQ1Dj0

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网ba(gRuM1o+TF{c,k

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网B$o9e9uV"t

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.

2Du,xr`0

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.

;q0AV}g m!DN0

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.

;l RSc/Q.G0

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.

[8V k }8h0

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.

2OxJih0

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 反垄断反不正当竞争律师网/{e6f,t"jGj9k5~

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.反垄断反不正当竞争律师网!ir/M1sT g d I{

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。

g;dX9Qk{0

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。反垄断反不正当竞争律师网 g VL Kt+R#l

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。

[/d7}+]l_+S'y^ [0

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines反垄断反不正当竞争律师网EY!Q%pc7Y

 January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网{ye d3LT4~C

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员反垄断反不正当竞争律师网z!cEnk3M

转自:中国反垄断法网

e)t%d1T2A \0

 反垄断反不正当竞争律师网 ^6_ Z\8W%w/uH*V

顶:212 踩:238
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.18 (1354次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:0.03 (1416次打分)
【已经有1293人表态】
216票
感动
131票
路过
150票
高兴
146票
难过
160票
搞笑
164票
愤怒
165票
无聊
161票
同情
上一篇 下一篇
在线客服