纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度5705票  浏览533次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏

aS-O"\&\@,f0

注释:

:jwc4s\f \&T)p1X0

[1] Kommission der Europaeischen反垄断反不正当竞争律师网)@1}llq

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.

;Q7y[!_5jii'y;v0

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网L/o L"a{jkh7_j

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.反垄断反不正当竞争律师网j;x W(]8pOme K

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网A.Y+O9Ct+q%dw

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

P.We[Fi$L0

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 

[I3W;e)bS0

P.192.

3^ {r8e?4r0

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).

-U'}~6J U xY0

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网qB}&nDl E%Rr,Y

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网 {.fc:pwh6a W

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).反垄断反不正当竞争律师网f8FlN{mFW~(Z

[9] 见指南第1节:指南目的。反垄断反不正当竞争律师网 S4_hH;x}!j

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.反垄断反不正当竞争律师网^ ?b(_.g4C"oe6g&`

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.

I(rd*HXd:h d5i0

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

!{ Lkv%S;kno!z0

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).反垄断反不正当竞争律师网$su+@1Bv2n

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).

QkF S+E9MW0

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.反垄断反不正当竞争律师网ME.l fG P)v

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,反垄断反不正当竞争律师网/v|:n$]|!@

vom 24. Dezember 1962.反垄断反不正当竞争律师网 `D-m(j-Hy7`R

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。反垄断反不正当竞争律师网;r:`j4P3l?2H,X5p

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.

6Qi wB^3}0

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).反垄断反不正当竞争律师网4j,x Tk6W

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).

3H8LQ ZW:q,Px ?0

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网Vmxm#ig

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网p2L8Ov~|x

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).

)c#d8FwC*M0

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).

R;A(LOEAA0

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 

7wlWBCT L"G0

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).

5W+Q mE&T#sI'T$s0

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).

/]_4X7e,Il s&Xu0

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 

s4C`l0TP&?:c0

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。

'~g8?4P'J,e^0

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网W!ee1N}&p

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.

gGr2@4V,M:f7c0

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网x.ECQ1d4SB(e.x s!g

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.

Y@9p!K&m-X0

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.

I*J8h1uS{ _2b(N.E1| qG0

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.反垄断反不正当竞争律师网*YvT o-B ^5r9c"}Sq

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.反垄断反不正当竞争律师网:G;V/wsr:s!h;N

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.反垄断反不正当竞争律师网&{6@.?-w3B7K `4z"Q

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 反垄断反不正当竞争律师网x/aL.},H

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.

!M"r!D3`"j(M5F0

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。反垄断反不正当竞争律师网i,q:S6r(T_0C,j"t x[

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。反垄断反不正当竞争律师网@"\3XMN

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。反垄断反不正当竞争律师网%HzRa H&Cx

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines反垄断反不正当竞争律师网i\lZ Co6n

 January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网v6~ ]$P2l a.F+}

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员反垄断反不正当竞争律师网#x:yb6j%X

转自:中国反垄断法网

*l3s3X9s v{0

 

&j s4n)l'cYn0
顶:286 踩:311
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.27 (1716次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.07 (1778次打分)
【已经有1614人表态】
261票
感动
173票
路过
192票
高兴
187票
难过
190票
搞笑
203票
愤怒
199票
无聊
209票
同情
上一篇 下一篇
在线客服