北京亚都科技股份公司等诉北京环都人工环境科技公司等案
北京亚都科技股份公司等诉北京环都人工环境科技公司等不正当竞争纠纷案
编辑:中国反垄断反不正当竞争律师网 来源:北京法院网
北京市海淀区人民法院民事判决书
(2003)海民初字第15408号
原告:北京亚都科技股份有限公司,住所地:北京市海淀区上地信息路1号2号楼1501室。
法定代表人:何鲁敏,董事长。
委托代理人:陈建民,女,清华大学法学院教师,住北京市海淀区清华大学宿舍。
委托代理人:李铁宝,男,北京亚都科技股份有限公司职员,住北京市朝阳区牛王庙2号楼。
原告:北京市亚都环境测控工程公司,住所地:北京市海淀区上地信息产业基地亚都大厦。
法定代表人:何鲁敏,董事长。
委托代理人:陈建民,女,清华大学法学院教师,住北京市海淀区清华大学宿舍。
委托代理人:宁光,男,北京三友知识产权代理有限公司法律部职员,住北京市朝阳区北苑3号院1楼103号。
被告:北京环都人工环境科技有限公司,住所地:北京市海淀区韩家川路46号平房。
法定代表人:赵瑞霖,总经理。
委托代理人:李琦,北京市天元律师事务所律师。
委托代理人:罗轶,北京市天元律师事务所律师。
被告:赵瑞霖,男,满族,1960年8月7日出生,北京环都人工环境科技有限公司总经理,住北京市西城区三不老胡同17号。
委托代理人:李琦,北京市天元律师事务所律师。
委托代理人:罗轶,北京市天元律师事务所律师。
被告:孙守礼,男,汉族,1965年9月25日出生,北京环都人工环境科技有限公司职员,住北京市海淀区双榆树青云仪器厂宿舍。
委托代理人:李琦,北京市天元律师事务所律师。
委托代理人:罗轶,北京市天元律师事务所律师。
被告:刘石雪,女,汉族,1962年12月6日出生,北京环都人工环境科技有限公司职员,住北京市海淀区马连洼西居民区3排19号。
委托代理人:李琦,北京市天元律师事务所律师。
委托代理人:范凤根,男,汉族,1955年3月4日出生,北京环都人工环境科技有限公司营销总监,住北京市朝阳区劲松1区135楼2门3号。
原告北京亚都科技股份有限公司(以下简称亚都科技)、原告北京市亚都环境测控工程公司(以下简称亚都测控)诉被告北京环都人工环境科技有限公司(以下简称环都公司)、被告赵瑞霖、被告孙守礼、被告刘石雪不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告亚都科技和原告亚都测控共同的委托代理人陈建民,原告亚都科技的委托代理人李铁宝,原告亚都测控的委托代理人宁光,被告环都公司、被告赵瑞霖、被告孙守礼、被告刘石雪共同的委托代理人李琦,被告环都公司、被告赵瑞霖、被告孙守礼共同的委托代理人罗轶,被告刘石雪的委托代理人范凤根到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告亚都科技、原告亚都测控共同诉称,北京市亚都人工环境科技公司(以下简称亚都环境)于1992年投资研制新风换气机,并于1992年底完成国内第一台加工新风换气机机芯的专用设备。亚都环境和亚都测控均为北京亚都科技集团(以下简称亚都集团)的全资子公司,亚都科技根据与亚都集团所签协议对亚都测控等公司进行托管。新风换气机项目于1993年12月由亚都环境转入亚都科技,后又于1999年被亚都科技下放到亚都测控经营。亚都测控于2000年投资研发成功第二代新风换气机机芯加工设备,使大型新风换气机的生产得以实现,新风换气机也成为亚都测控的主打产品。新风换气机机芯加工设备为亚都科技和亚都测控的技术秘密。
赵瑞霖、孙守礼和刘石雪均自1997年起在亚都科技任职,后又于1999年调入亚都测控并任部门负责人,该三人因职务可接触亚都测控的技术秘密。该三人于2002年5月从亚都测控辞职,并于辞职前就已注册了三人均有股份的环都公司,该公司名称与亚都环境只有一字之差。环都公司使用亚都测控的新风换气机产品图纸和新风换气机机芯加工设备图纸进行生产,且使用亚都测控原来租赁的办公用房作为经营场所,使用亚都测控原来的电话号码争取客户,利用亚都测控原销售人员掌握的客户名单进行经营,与亚都科技和亚都测控进行不正当竞争。故诉至法院,要求:环都公司、赵瑞霖、孙守礼、刘石雪停止使用和销毁新风换气机机芯加工设备图纸和设备本身;连带赔偿我方经济损失67万元并承担我方为制止侵权支出的费用1.5万元;在报纸上向我方赔礼道歉;环都公司停止使用现名称。
被告环都公司、被告赵瑞霖、被告孙守礼、被告刘石雪共同辩称,我方未侵犯亚都科技、亚都测控的技术秘密,亦未使用其设备及图纸,亚都科技、亚都测控称我方获取及使用其技术秘密无事实根据。我方依法正当经营并进行市场竞争,未侵犯亚都科技、亚都测控的经营信息等商业秘密。我方的办公电话是亚都测控从原经营场所搬出后留在房东处的,故我方承租该办公用房时有权予以使用。环都公司名称系我方依法核准注册的企业名称,且与亚都科技、亚都测控的名称及字号均存在显著差别,不会引起混淆或误认。我方并未与亚都科技、亚都测控进行不正当竞争,故不同意亚都科技、亚都测控的诉讼请求。