比利时电话电报局诉GB－Inno－BM公司案
比利时电话电报局诉GB－Inno－BM公司案
编辑：中国反垄断反不正当竞争律师网 来源：《反垄断典型案例及中国反垄断执法调查》
GB-Inno-BM公司在比利时销售电话终端。这些电话终端可以直接连接在已有的电话设备上，其价格低于比利时电话电报局（以下简称RTT）所提供的同等设备。但是根据比利时的法律，RTT拥有建立和运营公用电话电报线路的独家经营权。1978年，比利时政府颁布的涉及电话设备的法规要求，除非有RTT的书面授权，用户不得在去使用的设备商连线。同时，所有连接在公众环路由其他服务商提供的设备必须由RTT提供，或是得到其许可。RTT在出售自己的设备时，只须将设备的技术参数写入供货合同的一般条款中。这样RTT的设备就无须经过特殊的设备类型许可程序，而可以直接连接在公共网络中。另外，RTT可以决定服务商提供设备的技术标准。该规章还要求电话终端的经营者承担这种告知客户所售电话未经许可的义务，并且禁止它们在未提供信息的情况下销售。由于GB售出的大部分产品来自远东地区，且没有获得RTT颁发的入网许可证，也没有通过广告和其他有效的方式将信息告知购买者，RTT认为GB的行为违反了比利时法律法规，要求布鲁塞尔商事法庭制止GB公司的不正当竞争行为。
GB公司认为，RTT公司作为比利政府授权的国有企业，滥用市场支配地位，限制了其他经营者的活动，违反了《欧共体法》第86条RTT这种行为是基于比利时政府颁布的相关法律法规，所以比利时政府也违反了《欧共体法》第90条第1款所规定的成员国保护竞争的义务。为此GB公司提出了反诉。比利时商事法院就比利时的相关法律和法规是否与《欧共体法》条款相抵触于1988年欧盟法院提请初步裁决。
